zagr Chemiczne, Ocena Ryzyka-mat. pomocnicze, Zagrożenia w pracy-PDF
[ Pobierz całość w formacie PDF ] dr MA£GORZATA POŒNIAK Centralny Instytut Ochrony Pracy – Pañstwowy Instytut Badawczy Jerzy Napieracz – Ogólnopolski konkurs na plakat bezpieczeñstwa pracy „Chemia”, CIOP 1999 Wprowadzenie W artykule przedstawiono zaproponowane przez Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work of European Commission Employment and Social Affairs zasady oceny ryzyka zawodowego zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne w środowisku pracy, dla których nie ma ustalonych wartości najwy¿szych dopuszczalnych stê¿eñ. Podstaw¹ tej oceny s¹ zagro¿enia dla zdrowia powodowane przez czynniki chemicz- ne, ich zdolnośæ przedostawania siê do powietrza na stanowiskach pracy oraz u¿ywana ilośæ. Ocena ryzyka zawodowego zwi¹zanego z czynnikami chemicznymi jest to proces identyfikowania czynników stwarzaj¹cych zagro¿enie dla zdro- wia pracowników, a tak¿e badania warunków, w jakich wykonywana jest pra- ca. Podstawowym jej celem jest dok³adne poznanie swoistych w³aściwości czynników chemicznych mog¹cych potencjalnie spowodowaæ szkodê oraz podejmowanie przez pracodawcê odpowiednich dzia³añ ukierunkowanych na ograniczenie ryzyka. Zgodnie z wymaganiami dyrektywy 98/24/WE w sprawie bezpieczeñstwa pracowników oraz ochrony ich zdrowia przed ryzykiem zwi¹zanym z czyn- nikami chemicznymi podczas pracy [1], jak równie¿ rozporz¹dzenia ministra zdrowia w sprawie bezpieczeñstwa i higieny pracy zwi¹zanej z wystêpowaniem w miejscu pracy czynników chemicznych [2], pracodawcy s¹ zobowi¹zani do ustalenia, jakie czynniki chemiczne stwarzaj¹ce zagro¿enie dla pracowników wystêpuj¹ w środowisku pracy oraz do dokonywania i dokumentowania oceny ryzyka zawodowego powodowanego przez te czynniki. Dokumenty te, przy ustalaniu dopuszczalności ryzyka stwarzanego przez stosowane podczas wykonywania czynności zawodowych czynniki chemicz- ne, nakazuj¹ uwzglêdniæ: • niebezpieczne w³aściwości czynnika chemicznego • informacje dotycz¹ce efektów szkodliwych dla zdrowia cz³owieka i środowiska oraz zaleceñ bezpiecznego stosowania czynnika chemicznego, przede wszystkim informacje zawarte w kartach charakterystyk substancji niebezpiecznych • drogi przedostawania siê substancji do organizmu pracownika w wa- runkach nara¿enia zawodowego (inhalacyjna, dermalna, przez uk³ad po- karmowy) • wartości najwy¿szych dopuszczalnych stê¿eñ w środowisku pracy i do- puszczalnych stê¿eñ w materiale biologicznym, je¿eli s¹ ustalone • czêstotliwośæ stosowania substancji • rzeczywisty czas nara¿enia pracownika • efekty stosowania środków ochrony zbiorowej i indywidualnej oraz innych dzia³añ zapobiegawczych • opinie lekarzy przemys³owych i wyniki badañ lekarskich pracowników • warunki pracy przy stosowaniu czynników chemicznych, z uwzglêd- nieniem ich ilości. Occupational risk assessment – exposure to chemical agents (1) A proposition of the Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work of the European Commission Employment and Social Affairs for occupational risk assessment posed by exposure to chemical agenst are introduced. The intrinsic hazards of the substance, its tendency to pass into the environ- ment and the quality of the substances used in each operation are the bases of this assessment. 27 BEZPIECZEŃSTWO PRA CY 7-8/2005 W przypadkach wystêpowania nara¿enia na kilka czynników chemicznych nale¿y oceniaæ ryzyko powodowane przez wszystkie czynniki ³¹cznie. Ocena ryzyka zawodowego powinna dotyczyæ równie¿ okresów pracy o zwiêkszonym nara¿eniu, takich jak re- monty i naprawy maszyn oraz urz¹dzeñ stosowanych na ocenianych stanowiskach pracy. Powinna byæ równie¿ ponownie przeprowa- dzana, je¿eli zosta³y wprowadzone zmiany w sk³adzie stosowanych czynników, procesów technologicznych oraz nast¹pi³ postêp wiedzy medycznej dotycz¹cej oddzia³ywania czynnika na zdrowie. Ogólne zasady oceny ryzyka zawodowego, w tym równie¿ ry- zyka zawi¹zanego z nara¿eniem na substancje chemiczne, podaje Polska Norma PN-N-18002:2000 [3]. Norma ta zaleca, tam gdzie jest to mo¿liwe, oszacowanie ryzyka zawodowego na podstawie wielkości charakteryzuj¹cych nara¿enie, a wiêc w przypadku substancji chemicznych – wartości najwy¿szych dopuszczalnych stê¿eñ – NDS, NDSCh, NDSP. Wykorzystuj¹c tê zasadê, ocena ryzyka zawodowego mo¿e byæ przeprowadzona jedynie dla 441 substancji chemicznych i 19 py³ów, dla których zosta³y ustalone normatywy higieniczne w rozporz¹dzeniu ministra pracy i polityki socjalnej [4]. Jest to niewielka liczba substancji, w porównaniu do liczby ok. 30 000 czynników chemicznych, powszechnie stosowanych w pañ- stwach Unii Europejskiej. Z tego wzglêdu w odniesieniu do czynników chemicznych, dla których nie ustalono wartości normatywnych w przepisach krajowych, zaleca siê pracodawcy ustalenie w³asnych kryteriów dopuszczalności ryzyka zawodowego, z uwzglêdnieniem opinii ekspertów z dziedziny bhp, w³asnych doświadczeñ oraz doświadczeñ i opinii pracowników, co niestety jest bardzo skompli- kowanym i trudnym do realizacji zadaniem. Tabela 1 PODSTAWOWE KATEGORIE ZAGRO¯ENIA POWODOWANEGO PRZEZ SUBSTANCJE CHEMICZNE Intrinsic hazard categories of chemical substances Kategoria zagro¿enia A numer zwrotu R * nazwa zwrotu R R36 R36/38 R38 dzia³a dra¿ni¹co na oczy dzia³a dra¿ni¹co na oczy i skórê dzia³a dra¿ni¹co na skórê dzia³a szkodliwie; mo¿e powodowaæ uszkodzenie p³uc w przypadku po³kniêcia pary mog¹ wywo³ywaæ uczucie senności i zawroty g³owy Wszystkie substancje nie oznakowane ¿adnymi zwrotami R odpowiednimi klasyfikuj¹cymi do grup B-E R67 Kategoria zagro¿enia B numer zwrotu R nazwa zwrotu R R20 R20/21 dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe i w kontakcie ze skór¹ dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe i po po³kniêciu R20/21/22 R20/22 dzia³a szkodliwie w kontakcie ze skór¹ dzia³a szkodliwie w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu R22 dzia³a szkodliwie po po³kniêciu Kategoria zagro¿enia C numer zwrotu R nazwa zwrotu R R23 R23/24 dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe i w kontakcie ze skór¹ dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe i po po³kniêciu Proponowane przez UE zasady oceny ryzyka zawodowego Ustawodawstwo Unii Europejskiej, podobnie jak ustawodawstwo krajowe, nie podaje szczegó³owych zasad oceny ryzyka zwi¹zanego z wystêpowaniem czynników chemicznych w środowisku pracy. Obecnie Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work of European Commision Employment and Social Affairs DG (Komitet Doradczy ds. Bezpieczeñstwa, Higieny i Ochrony Zdrowia w Pracy Europejskiej Komisji ds. Pracy i Spraw Socjalnych) przygotowa³ ostateczn¹ wersjê przewodnika dotycz¹ce- go bezpieczeñstwa i ochrony zdrowia pracowników przed ryzykiem zwi¹zanym z czynnikami chemicznymi w pracy [5]. Przewodnik ten zawiera szczegó³owe wytyczne dla pracodawców u³atwiaj¹ce im ochronê pracowników przed zagro¿eniami zwi¹zanymi z czynnikami chemicznymi, których wprowadzenie do praktyki jest wdro¿eniem zaleceñ dyrektywy 98/24/WE. Zaproponowano w nim m.in. uprosz- czone metody oceny ryzyka zawodowego zwi¹zanego z obecności¹ substancji i preparatów chemicznych w środowisku pracy, które mog¹ stanowiæ bardzo pomocne narzêdzie do pocz¹tkowej oceny ryzyka i określania niezbêdnych środków ograniczaj¹cych ryzyko, szczegól- nie u¿yteczne dla pracodawców ma³ych i średnich przedsiêbiorstw. Ryzyko zwi¹zane z wystêpowaniem czynników chemicznych pojawia siê zarówno w wyniku bezpośredniego kontaktu miêdzy czynnikiem chemicznym a cia³em cz³owieka, jak równie¿ w wyniku dzia³ania wytworzonej energii powstaj¹cej w wyniku takiej chemicz- nej reakcji, jak po¿ar czy wybuch. W zwi¹zku z mo¿liwości¹ wyst¹pienia dwóch mechanizmów powstawania ryzyka zwi¹zanego z wystêpowaniem czynników che- micznych, w przewodniku zosta³y zaproponowane dwie niezale¿ne metody zapewniaj¹ce przeprowadzanie oceny ryzyka zawodowego zwi¹zanego z: – nara¿eniem na czynniki chemiczne R23/24/25 R23/25 R24 R24/25 dzia³a toksycznie w kontakcie ze skór¹ dzia³a toksycznie w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu R25 dzia³a toksycznie po po³kniêciu R34 powoduje oparzenia R35 powoduje powa¿ne oparzenia R36/37 R36/37/38 dzia³a dra¿ni¹co na oczy i drogi oddechowe dzia³a dra¿ni¹co na oczy, drogi oddechowe i skórê R37 R37/38 dzia³a dra¿ni¹co na drogi oddechowe dzia³a dra¿ni¹co na drogi oddechowe i skórê R41 ryzyko powa¿nego uszkodzenia oczu R43 mo¿e powodowaæ uczulenie w kontakcie ze skór¹ R48/20 dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe i w kontakcie ze skór¹; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a szkodliwie przez drogi oddechowe i po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a szkodliwie w kontakcie ze skór¹; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia cz³owieka w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia R48/20/21 R48/20/21/22 R48/20/22 R48/21 222228 R65 R21 R21/22 BEZPIECZEŃSTWO PRACY 7-8/2005 dzia³a szkodliwie w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a szkodliwie po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia Kategoria zagro¿enia D numer zwrotu R nazwa zwrotu R R26 R26/27 R48/22 – mo¿liwości¹ wystapienia wypadku, wynikaj¹cego z obecności niebezpiecznych czynników chemicznych. Pierwsza metoda jest przedstawiona w tym artykule, druga zostanie omówiona w kolejnym numerze BP. dzia³a bardzo toksycznie przez drogi oddechowe dzia³a bardzo toksycznie przez drogi oddechowe i w kontakcie ze skór¹ dzia³a bardzo toksycznie przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu dzia³a bardzo toksycznie przez drogi oddechowe i po po³kniêciu Ocena ryzyka zawodowego zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne Zasady oceny ryzyka zawodowego zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne zaproponowane w przewodniku zosta³y opracowane na podstawie procedur Health & Safety Executive [6]. Podczas dokonywania tej oceny s¹ uwzglêdnianie trzy zmienne: a) podstawowe zagro¿enie dan¹ substancj¹ chemiczn¹, b) sk³onnośæ substancji do przedostawania siê do środowiska, c) ilośæ substancji u¿yta w ocenianej operacji. Podstawowe zagro¿enie dan¹ substancj¹ jest bardzo istotn¹ cech¹, która powinna byæ uwzglêdniana w ocenie ryzyka zawo- dowego. Na podstawie zwrotów wskazuj¹cych rodzaj zagro¿enia (zwroty R), umieszczonych na etykiecie lub podanych w karcie charakterystyki stosowanego produktu, czynniki chemiczne na- le¿y sklasyfikowaæ do piêciu kategorii zagro¿enia – A, B, C, D i E . W tabeli 1. podano kryteria klasyfikacji do poszczególnych kategorii na podstawie zagro¿eñ wynikaj¹cych z w³aściwości toksycznych czynników chemicznych. Dodatkowo, w przypadku niektórych substancji chemicznych mog¹cych powodowaæ wzrost ryzyka w przypadku kontaktu ze skór¹ lub zewnêtrznymi b³onami śluzowymi, a skutek oddzia³ywania czyn- nika wystêpuje natychmiast po kontakcie z substancj¹ niebezpieczn¹ (np. dla substancji z przypisanymi zwrotami R34 lub R35 – powoduje poparzenia), ryzyko zwi¹zane z efektem powinno byæ ocenione rów- nie¿ wed³ug uproszczonej metodologii oszacowania ryzyka wypadku wynikaj¹cego z obecności niebezpiecznych czynników chemicznych, która zostanie przedstawiona w drugiej czêści artyku³u. Kolejn¹ zmienn¹ rozpatrywan¹ przy ocenie ryzyka zawodowego zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne jest ich sk³onnośæ do przedostawania siê do środowiska. Uwzglêdniaj¹c w przy- padku cieczy jej lotnośæ i temperaturê robocz¹ (rys.), które defi- niuj¹ zdolnośæ substancji do parowania, a w przypadku cia³ sta³ych – sk³onnośæ do tworzenia py³ów (tabela 2. – str. 30.), nale¿y dokonaæ klasyfikacji czynników chemicznych do trzech kategorii: wysoka, średnia lub niska sk³onnośæ przedostawania siê do środowiska. W przypadku w¹tpliwości substancje powinny byæ klasyfikowane do wy¿szej kategorii. R26/27/28 R26/28 R27 R27/28 dzia³a bardzo toksycznie w kontakcie ze skór¹ dzia³a bardzo toksycznie w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu R28 dzia³a bardzo toksycznie po po³kniêciu Rakotwórcza kat. 3, R40 ograniczone dowody dzia³ania rakotwórczego R48/23 dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe i w kontakcie ze skór¹; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe, w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a toksycznie przez drogi oddechowe i po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a toksycznie w kontakcie ze skór¹; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a toksycznie w kontakcie ze skór¹ i po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia dzia³a toksycznie po po³kniêciu; stwarza powa¿ne zagro¿enie zdrowia w nastêpstwie d³ugotrwa³ego nara¿enia R48/23/24 R48/23/24/25 R48/23/25 R48/24 R48/24/25 R48/25 mo¿e upośledzaæ p³odnośæ mo¿e dzia³aæ szkodliwie na dziecko w ³onie matki mo¿liwe ryzyko upośledzenia p³odności mo¿liwe ryzyko szkodliwego dzia³ania na dziecko w ³onie matki mo¿e oddzia³ywaæ szkodliwie na dzieci karmione piersi¹ Kategoria zagro¿enia E numer zwrotu R nazwa zwrotu R Mutagenna kat. 3, R40 R64 ograniczone dowody dzia³ania rakotwórczego R42 mo¿e powodowaæ uczulenie w nastêpstwie nara¿enia drog¹ oddechow¹ mo¿e powodowaæ uczulenie w nastêpstwie nara¿enia drog¹ oddechow¹ i w kontakcie ze skór¹ R42/43 R45 mo¿e powodowaæ raka R46 mo¿e powodowaæ dziedziczne wady genetyczne R49 mo¿e powodowaæ raka w nastêpstwie nara¿enia drog¹ oddechow¹ Mutagenna kat 3, R68 mo¿liwe ryzyko powstania nieodwracalnych zmian w stanie zdrowia *) Zwroty R wed³ug rozporz¹dzenia ministra zdrowia z dnia 2 września 2003 r. w sprawie kryteriów i sposobu klasyfikacji substancji i preparatów chemicznych (DzU nr 171, poz. 1666) Rys. Poziomy lotności cieczy Fig. Level of volatility of liguids 22222 29 R48/21/22 R60 R61 R62 R63 BEZPIECZEŃSTWO PRA CY 7-8/2005 KATEGORIE ZDOLNOŚCI CIA£ STA£YCH DO TWORZENIA PY£ÓW Tendency of solids to form dust Tabela 2 Kategoria niska średnia wysoka Substancje w formie granulek (kuleczek) bez sk³onności do kruszenia. W czasie u¿ytkowania nie tworzy siê py³. Przyk³ad: granulat PCV, p³atki wosku, nasiona itp. Granulowane, krystaliczne cia³a sta³e. W czasie u¿ycia tworzy siê py³ osiadaj¹cy na powierzchniach. Przyk³ad: detergenty w proszku Proszki: drobny, mia³ki, o ma³ym ciê¿arze w³aściwym. W czasie u¿ycia tworzy chmury py³u utrzymuj¹ce siê przez parê minut. Przyk³ad: cement, sadza, kreda itd. Trzeci¹ zmienn¹ uwzglêdnian¹ w ocenie ryzyka jest ilośæ sub- stancji u¿yta w ocenianym procesie. W zale¿ności od masy lub objêtości wykorzystywanych czynników chemicznych ilośæ jest kla- syfikowana jako ma³a, średnia i du¿a (tabela 3.). Wykorzystuj¹c te trzy zmienne, w zale¿ności od kategorii zagro¿e- nia, lotności lub sk³onności tworzenia py³u oraz ilości u¿ytej substancji chemicznej, wyznacza siê nastêpnie poziom ryzyka zawodowego, stosuj¹c zasady podane w tabeli 4. Brane s¹ pod uwagê cztery po- ziomy ryzyka, z których ka¿dy jest po³¹czony z odpowiedni¹ strategi¹ prewencji ryzyka. Tabela 3 KLASYFIKACJA CZYNNIKÓW CHEMICZNYCH WED£UG ILOŚCI U¯YTEJ W OCENIANYM PROCESIE Quantity of substances used Ilośæ czynnika chemicznego Ilośæ u¿yta w procesie Ma³a gramy lub mililitry Średnia kilogramy lub litry Du¿a tony lub metry sześcienne cd. tab. 4 WYZNACZANIE POZIOMÓW RYZYKA Determination of the level of risk Tabela 4 Kategoria zagro¿enia C lotnośæ/tworzenie py³u Kategoria zagro¿enia A trudno lotne lub ma³a zdolnośæ tworzenia py³u du¿a lotnośæ lub wysoka zdolnośæ tworzenia py³u średnia zdolnośæ tworzenia py³u lotnośæ/tworzenie py³u Stosowana ilośæ średnio lotne trudno lotne lub ma³a zdolnośæ tworzenia py³u ³atwo lotne lub wysoka zdolnośæ tworzenia py³u średnia zdolnośæ tworzenia py³u Stosowana ilośæ średnio lotne poziomy ryzyka Ma³a 1 2 1 2 poziomy ryzyka Średnia 2 3 3 3 Ma³a 1 1 1 1 Du¿a 2 4 4 4 Średnia 1 1 1 2 Kategoria zagro¿enia D Du¿a 1 1 2 2 lotnośæ/tworzenie py³u Kategoria zagro¿enia B trudno lotne lub ma³a zdolnośæ tworzenia py³u średnia zdolnośæ tworzenia py³u du¿a lotnośæ lub wysoka zdolnośæ tworzenia py³u lotnośæ/tworzenie py³u Stosowana ilośæ średnio lotne trudno lotne lub ma³a zdolnośæ tworzenia py³u średnia zdolnośæ tworzenia py³u du¿a lotnośæ lub wysoka zdolnośæ tworzenia py³u poziomy ryzyka Stosowana ilośæ średnio lotne Ma³a 2 3 2 3 Średnia 3 4 4 4 poziomy ryzyka Du¿a 3 4 4 4 Ma³a 1 1 1 1 Średnia 1 2 2 2 Kategoria zagro¿enia E Du¿a 1 2 3 3 W przypadku wystêpowania substancji zaliczonych do poziomu ryzyka E niezale¿nie od pozosta³ych zmiennych ryzyko nale¿y zaliczyæ do poziomu ryzyka 4. 333330 BEZPIECZEŃSTWO PRACY 7-8/2005 WSKAZÓWKI DOTYCZ¥CE DZIA£AÑ PREWENCYJNYCH Poziom ryzyka 1 . Je¿eli przeprowadzona ocena ryzyka zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne wykaza³a, ¿e mo¿liwośæ i wielkośæ wyst¹pienia szkodliwych zmian w stanie zdrowia pracowników jest na poziomie ryzyka 1., a wiêc ryzyko mo¿e byæ rozpatrywane jako nieznaczne , to zgodnie z dyrektyw¹ 98/24/WE w tych przypadkach nie ma potrzeby wprowadzania specjalnych środków zapobiegawczych. Równie¿ nie ma konieczności oceny efektywności tych środków po- przez przeprowadzenie pomiarów środowiskowych, chyba ¿e inaczej nakazuj¹ przepisy narodowe. Ogólnie, w takich przypadkach wystarczaj¹ce jest ograniczanie ryzyka zwi¹zanego z wystêpowaniem czynników chemicznych w środowisku pracy przez zastosowanie wentylacji ogólnej. Poziom ryzyka 2. W przypadkach stwierdzenia poziomu ryzyka 2. konieczne jest za- stosowanie specjalnych środków prewencyjnych do ograniczenia zagro¿eñ chemicznych. W³aściwym rozwi¹zaniem technicznym jest zainstalowanie prawid³owo funkcjonuj¹cego systemu wenty- lacji miejscowej, zaprojektowanej i wykonanej przez odpowiednich specjalistów. Równie¿ konieczne jest kontrolowanie efektywności systemów wentylacyjnych, które powinny zapewniaæ utrzymanie w³aściwego poziomu stê¿eñ substancji chemicznych w powietrzu na stanowisku pracy, tj. poni¿ej wartości najwy¿szych dopuszczal- nych stê¿eñ. Poziom ryzyka 3. Zgodnie ze wskazówkami podanymi w przewodniku, przy pozio- mie ryzyka 3. konieczne jest wprowadzenie hermetyzacji procesu, która bêdzie uniemo¿liwia³a emisjê substancji chemicznych do śro- dowiska pracy podczas normalnych operacji. Je¿eli ze wzglêdów technicznych nie jest to mo¿liwe, proces musi byæ prowadzony pod zmniejszonym ciśnieniem. Dla poziomu ryzyka 1., 2. lub 3. jest jedynie zalecana ilościo- wa ocena nara¿enia dokonana na podstawie pomiarów stê¿eñ czynników chemicznych w powietrzu na stanowiskach pracy, je¿eli narodowe przepisy nie nakazuj¹ innego postêpowania. Poziom ryzyka 4. W przypadkach wystêpowania w środowisku pracy substancji bardzo toksycznych, m.in. substancji o dzia³aniu rakotwórczym i mu- tagennym kategorii 1. i 2., jak równie¿ u¿ycia w du¿ej ilości substancji o umiarkowanej toksyczności, ³atwo uwalniaj¹cych siê do powietrza stanowisk pracy, ryzyko zawodowe zwi¹zane z nara¿eniem na czyn- niki chemiczne zalicza siê do poziomu 4. W tych przypadkach konieczne jest zaprojektowanie specjal- nych dla danego procesu środków ochrony zbiorowej i stosowanie odpowiednio dobranych środków ochrony indywidualnej, zgodnie z zaleceniami ekspertów. Równie¿ przy tym poziomie ryzyka jest wymagane przeprowadzanie okresowych kontroli skuteczno- ści funkcjonowania systemów wentylacyjnych, z jak najwiêksz¹ czêstotliwości¹. Dodatkowo, jeśli w środowisku pracy wystêpuj¹ substancje chemiczne zaklasyfikowane wg dyrektywy 2004/37/WE [7] do substancji rakotwórczych lub mutagennych, pracodawcy, w celu ograniczenie ryzyka zawodowego, s¹ zobowi¹zani do przestrzegania wszystkich zaleceñ tej dyrektywy, a tak¿e wdra¿aj¹cych te zalecenia pañstwowych regulacji prawnych. Zgodnie z zaleceniami zawartymi w przewodniku, poziom ry- zyka 4. wymaga ilościowej oceny ryzyka, a wiêc wykonywania pomiarów stê¿eñ substancji chemicznej w powietrzu na stano- wiskach pracy, obliczenia odpowiednich wskaźników nara¿enia i ustalenia ich relacji do obowi¹zuj¹cych wartości najwy¿szych do- puszczalnych stê¿eñ, zgodnie z wytycznymi podanymi w normach PN-EN 689:2002, a w Polsce równie¿ normy PN-Z-04008-7:2002 [8, 9]. Podsumowanie Ocena ryzyka zawodowego w przypadku nara¿enia pracowników na czynniki chemiczne jest zagadnieniem bardzo trudnym. Przede wszystkim ze wzglêdu na mo¿liwośæ nara¿enia pracowników jed- nocześnie na kilka, a nawet kilkanaście substancji podczas wykony- wania przez niego czynności zawodowych. Czêsto s¹ to substancje chemiczne charakteryzuj¹ce siê ró¿nymi w³aściwościami toksycznymi i fizykochemicznymi. Mog¹ wystêpowaæ jednocześnie w postaci gazów, par i aerozoli oraz wch³aniaæ siê do organizmu nara¿onego pracownika jednocześnie przez uk³ad oddechowy i nieuszkodzon¹ skórê. Zastosowanie w praktyce procedury jakościowej oceny ryzyka zawodowego zaproponowanej przez Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work of European Commision Em- ployment and Social Affairs DG u³atwi pracodawcom dokonywanie oceny ryzyka zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne, przede wszystkim w odniesieniu do tych czynników, dla których: – nie ma ustalonych wartości najwy¿szych dopuszczalnych stê¿eñ – nie mo¿na wykonaæ pomiarów ich ste¿eñ w powietrzu na sta- nowiskach pracy, np. w przypadkach braku odpowiednich metod. W celu doprowadzenia do porównywalności uzyskiwanych wyników jakościowej oraz wyników ilościowej oceny ryzyka prze- prowadzanej zgodnie z trójstopniow¹ skal¹ podan¹ w PN-N-18002, jak równie¿ zalecanej przez CIOP-PIB [10] proponujemy oszacowaæ ryzyko w zale¿ności od wyznaczonych poziomów ryzyka jako: – ryzyko ma³e (M) – poziom ryzyka 1. lub poziom ryzyka 2. – ryzyko średnie (Ś) – poziom ryzyka 3. – ryzyko du¿e (D) – poziom ryzyka 4. Przedstawiona procedura oceny ryzyka zawodowego zwi¹zanego z nara¿eniem na czynniki chemiczne jest metod¹ stosunkowo prost¹, a jednocześnie uwzglêdniaj¹c¹ wszystkie prametry, które mog¹ wp³y- waæ na wielkośæ szkodliwych efektów w stanie zdrowia pracowników. Mamy nadziejê, ¿e umo¿liwi ona przeprowadzenie oceny ryzyka na wszystkich stanowiskach pracy, na których s¹ stosowane lub produkowane szkodliwe substancje i preparaty chemiczne. PIŚMIENNICTWO [1] Dyrektywa 98/24/WE z dnia 7 kwietnia 1998 r. w sprawie bezpieczeñstwa pracowników oraz ochrony ich zdrowia przed ryzykiem zwi¹zanym z czynnikami chemicznymi podczas pracy [2] Rozporz¹dzenie Ministra Zdrowia z dnia 30 grudnia 2004 r. w sprawie bezpie- czeñstwa i higieny pracy zwiazanej z wystepowaniem w miejscu pracy czynników chemicznych (DzU nr 11/2005, poz. 86) [3] PN-N-18002: 2000 Systemy zarz¹dzania bezpieczeñstwem i higien¹ pracy. Ogólne wytyczne do oceny ryzyka zawodowego [4] Rozporz¹dzenie Ministra Pracy i Polityki Spo³ecznej z dnia 29 listopada 2002 r. w sprawie najwy¿szych dopuszczalnych stê¿eñ i natê¿eñ substancji szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy (DzU nr 217, poz. 1833) [5] Practical guidelines of non-binding nature on protection of the health and safety of workers from hazars related to chemical agents at work. Advisory Committee on Safety, Hygiene and Health Protection at Work of European Commision Employment and Social Affairs DG [7] Dyrektywa 2004/37/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie ochrony pracow- ników przed zagro¿eniem dotycz¹cym nara¿enia na dzia³anie czynników rakotwór- czych lub mutagenów podczas pracy [8] PN-EN 689:2002 Powietrze na stanowiskach pracy – wytyczne oceny nara¿enia inhalacyjnego na czynniki chemiczne przez porównanie z wartościami dopuszczal- nymi [9] PN-Z-04008-7:2002. Ochrona czystości powietrza. Pobieranie próbek powietrza w środowisku pracy i interpretacja wyników [10] Pośniak M., Skowroñ J. Szkodliwe substancje chemiczne. W: Ocena ryzyka zawodowego. Podstawy metodyczne . Red. W.M.Zawieska, Wydanie III, CIOP-PIB, Warszawa 2004 33333 31
[ Pobierz całość w formacie PDF ] zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plimikimi.opx.pl
|
|
StartZasady pisania pracy licencjackiej, Szkoła, Zasady pisania pracZagrożone gatunki zwierząt na świecie. Czerwona Księga Zwierząt [ilustr], Misz masz, Różne misz - maszZagadnienia produktywności regionalnego zróżnicowania nakładów pracy i kredytowania produkcji rolniczej w świetle Rachunków Ekonomicznych dla Rolnictwa, STUDIA FiR UŁZadady układania terakoty, Bezpieczenstwo i Higiena Pracy, bhp instrukcje, różne, Instrukcje-Różne(1)Zastosowanie Excela w pracy analityka finansowego specjalisty ds controllingu i analityka sprzedazy zaexan, Księgarnia Biznes, Finansezawsze w zgodzie z sasiadami-ZASADY MATEMATYCZNE-MNOŻENIE I DZIELENIE(1), Materiały dla klas 1-3 NOWE!!!, Adaś i Jaś na matematycznej wyspie, klasa 3 karty pracyZasady higieny oraz zagrożenia epidemiologiczne w gabinecie kosmetycznym, technik usług kosmetycznych, higienaZanim wyjedziesz do pracy – angielski, Nauka j.angielskiegoZalacznik.do.35-2011, Bhp, Bhp stolarz ,pracownik biurowy, konflikty w pracy i inne praceZadanie 1, Skręcanie prętów
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pllo2chrzanow.htw.pl
Cytat
Filozof sprawdza się w filozofii myśli, poeta w filozofii wzruszenia. Kostis Palamas Aby być szczęśliwym w miłości, trzeba być geniuszem. Honore de Balzac Fortuna kołem się toczy. Przysłowie polskie Forsan et haec olim meminisse iuvabit - być może kiedyś przyjemnie będzie wspominać i to wydarzenie. Wergiliusz Ex Deo - od Boga. |
|