zabijanie noworodkow - nowoczesna forma eugeniki(1), ► Ojczyzna, Dokumenty
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->Aktualizacja: 22.10.2012rPaul Joseph Watson - Zabijanie noworodków powinno być dozwoloneNASUWA SIĘ PYTANIE:czym różnimy się od zwierząt, skoromordujemy własne dzieci?Czyjestesmy"naczelnymi"czyzwykłymi zwyrodnielcami, gdyż nawetzwierzęta nie mordują "dla sportu" ajedynie dla przetrwania, a do tegojeszcze pokrętne i sprytne próbyobrony uciemiężonych... kobiet zasprawą "masońskiego równouprawnienia"Artykuł opublikowany w Journal of Medical Ethics stwierdzający, że aborcja powinna byćrozszerzona o zabijanie noworodków, nawet jeśli dziecko jest całkowicie zdrowe, jest szokującymprzykładem na to, że medyczny establishment jest nadal zdominowany przez podejście eugeniczne.Autorami publikacji są Alberto Giubilini z Monash University w Melbourne i Francesca Minerwa zApplied Philosophy and Public Ethic na Uniwersytecie w Melbourne.Autorzy twierdzą, że"płody podobnie jak i noworodki nie mają takiego samego statusumoralnego jak faktyczne osoby",a ponieważ aborcja jest dozwolona, nawet gdy nie ma problemówzdrowotnych z płodem"zabicie noworodka powinno być dopuszczalne we wszystkich przypadkach gdzieobowiązuje aborcja, nawet w przypadkach, gdy noworodek nie jest niepełnosprawny.""Fakt, że są one potencjalnymi osobami jest moralnie nieistotny,"twierdzą autorzy,argumentując, że adopcja nie jest rozsądnym kontrargumentem, ponieważ rodzice dziecka mogą byćekonomicznie lub psychicznie obciążeni przez ten proces, a matka może"cierpieć psychiczne".W jakisposób matka ma nie"cierpieć psychiczne"po zabiciu noworodka nie zostało wyjaśnione."Samo bycie człowiekiem nie jest samo w sobie powodem przypisywania komuś prawa do życia. Wrzeczy samej, wielu nie przypisuje się tego prawa: embriony na których dozwolone są badania nadkomórkami macierzystymi, płody, gdzie aborcja jest dozwolona, przestępcy, gdzie kara śmierci jestlegalna"piszą autorzy.Praktyka dzieciobójstwa ma swoje korzenie w barbarzyńskich epokach historii starożytnej, aleobecnie jest wciąż powszechna w wielu obszarach współczesnego świata, w tym Chinach, gdzie politykajednego dziecka sprzymierzyła się z presją społeczną by posiadać chłopców doprowadziła do ogromnegobraku równowagi w populacji. Badania wykazały, że z powodu selektywnej aborcji i dzieciobójstwaobecnie brakuje około 40 milionów dziewcząt w Chinach. W Indiach, z tych samych powodów brakujeokoło 50 milionów kobiet.W Pakistanie, ponad 1000 dzieci rocznie pada ofiarą dzieciobójstwa, które rzadko kiedy jest karane.Matthew Archbold z National Catholic Register wyjaśnia, że legalizacja dzieciobójstwa, zabijanianoworodków, jest logiczną konsekwencją początkowego argumentu, który zakłada, że płód nie debatawokół"prawa do odwadniania trwale nieprzytomnych ludzi",która prowadzi do wydarzeń, takich jakprzypadek Terri Schiavo, zaczęła się od artykułów na ten temat w czasopismach bioetycznych imedycznych."...Z drugiej strony, aby być uczciwym, starożytni Rzymianie porzucali niewygodne niemowlęta nawzgórzach. Ci autorzy mogą chcieć nas skierować z powrotem ku tym rażącym wartościom, alezakładam, jednocześnie argumentując za szybszą śmiercią",pisze.Gienek LeciejDodatek:Brytyjscy etycy chcą by kobiety rezygnowały z macierzyństwa, używającsztucznych łonBrytyjski etyk twierdzi, że ponieważ ciąża powoduje"naturalną nierówność"między płciami,kobiety muszą być wyzwolone z"obciążeń i zagrożeń ciąży"poprzez"ektogenezę"lub sztuczne łona,przy czym krytycy zauważają, że słowa te niepokojąco przypomina słynną utopijną powieść AldousaHuxleya"Nowy Wspaniały Świat"."Ciąża jest stanem, który powoduje ból i cierpienie, i dotyczy wyłącznie kobiet. Fakt, żemężczyźni nie muszą przechodzić przez ciążę aby mieć genetycznie powiązane dziecko, natomiastkobiety muszą tworzy naturalną nierówność ", pisze dr Anna Smajdor w artykule, który niedawnoukazał się w kwartalniku Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics.W swojej“Obronie Ektogenezy”, publikacji internetowej z grudnia, 2011, Smajdor pojmuje ciążęjako"problem medyczny, wraz z innymi warunkami, które powodują ból i cierpienie".Smajdor jestwykładowcą etyki w Akademii Medycznej, Polityki Zdrowotnej i praktyki na Uniwersytecie of EastAnglia."Gdyby istniała choroba, która powodowała by objawy i zagrożenia podobne do tychspowodowanych ciążą, twierdzę, że uznano by ją za dość poważną, i że mielibyśmy dobre powody,aby spróbować zabezpieczyć się przed nią,"twierdzi Smajdor, która opisuje ciążę jako"chorobę",która trwa przez wiele miesięcy, podobnie jak odra. Dla Smajdor, obecnie"mężczyźni czerpiąwszystkie możliwe korzyści płynące z ciąży, a kobiety ponoszą ryzyko i obciążenia".Dlatego w światopoglądzie Smajdor"poprzez brutalne nieszczęście, kobiety jako grupa, są wgorszej sytuacji , podczas gdy mężczyźni mogą rozmnażać się bez poddawania się ryzyku ciąży."Innymi słowy, według Smajdor być kobietą, oznacza po prostu, by stać się biologicznie bardziejjak mężczyzna. Aby to zrobić, kobiecy wrodzony i naturalny potencjał do prokreacji, wychowywania idawania nowego ludzkiego życia musi być usunięty i przekazany nauce i technologii. Tylko wtedy, gdywszyscy ludzie nie będą ponosili ciężaru dzieci, będzie się można zbliżyć bardziej do prawdziwejrówności, pisze Smajdor."Być może nie wszystkie negatywne atrybuty bycia kobietą można przypisać rodzeniu", przyznajeSmajdor,"ale złagodzenie tych obciążeń na pewno pomoże."W książce Huxleya"Nowy wspaniały świat"reprodukcja jest przejęta w całości przez światowyrząd, gdzie dzieci są tworzone "oczyszczane" i wychowywane w"wylęgarni" i "centrachwarunkowania".Dla Smajdor, problemem jest jedynie kwestia równości płci:"Albo my będziemy oceniaćkobiety jako nosicielki dzieci, które muszą ujarzmić swoje inne zainteresowania dla dobrawłasnych dzieci albo uznamy, że nasze wartości społeczne i poziom wiedzy medycznej nie są jużzgodne z "naturalną" reprodukcją ",konkluduje.Peter BaklinskiŻródło:••grist-for-bioethics-mill/motherhood-use-artificia/joseph-watson-zabijanie-noworodk%C3%B3w-powinno-by%C4%87-dozwolone•••• [ Pobierz całość w formacie PDF ]